No sé si me estoy obsesionando con la gaviota cáspica, una especie que me tiene obnubilado, y ya parece que la veo por todas partes ;-)
Está claro que un ejemplar típico de cáspica es fácil de reconocer, al menos en un contexto europeo occidental. Pero son los individuos "borderline" los que representan el reto. Esto es, aves con rasgos de cáspica, pero que no cuadran del todo, y por tanto deben quedar como Larus michahellis o sin identificar.
Es el caso de esta gaviota juvenil, que observamos a bordo del Aula do mar, en Cariño, Galicia, hace dos semanas. A simple vista, me cantó bastante por su particular aspecto. La di como posible caspica, pero las opiniones que he recibido de algunos colegas gavioteros son casi unánimes hacia patiamarilla.
Estas son las únicas tomas que pude hacerle. A pesar de las opiniones a favor de pati, yo sigo viendo a esta gaviota con aires claros de cáspica, si bien no lo tiene todo para esta especie.
A favor de cáspica:PATRÓN DE LAS TERCIARIAS (último tercio distal blanco)
PATRÓN DE GRANDES COBERTERAS (con amplios márgenes blancos)
PICO fino con gonys casi ausente
PERFIL CEFÁLICO de frente escurrida.
MUDA en partes inferiores y cabeza avanzada.
A favor de michahellis:PATRÓN DE ESCAPULARES (ese aspecto moteado es usual en patis)
This juvenile gull resembles Caspian, althought several opinions point sharply to michahellis. In my opinion, this bird has a bunch of Caspian features, but other mainly point to michahellis. Border birds like this are interesting to research and remind the typical features of both species.
For me, this bird has tertials, great coverts, bill, head shape and white color good for Caspian, but scapulars are perfect for Yellow-Legged.
No comment...
Aquí la vemos en diciembre de 2008, con todas sus primarias.
Y aquí en septiembre de 2009, con muda primaria en P8.
Larus fuscus, G[L+Z]. U.K.
Como puede comprobarse perfectamente, no es válido recurrir a la ausencia de ventana primaria interna para identificar una Larus fuscus. Este juvenil tiene una ventana bastante desarrollada, más que muchas michahellis.
Los cambios de plumaje son espectaculares, a pesar de que no es un ave especialmente avanzada. Todas las plumas son al menos de segunda generación, pero las escapulares, medias coberteras, terciarias y primarias internas son ya de tercera gen.
Larus fuscus, 2cy. R[735N]. Francia.
Larus fuscus, ad. B[3FX]. U.K.
Larus fuscus, sorprendentemente un 2cy muy avanzado. N[J93A]. Noruega.
Larus fuscus, ad. R[GN]. Holanda.
Larus fuscus, ad. B[JP9S]. Noruega.
Larus fuscus, ad. B[LB·AJ]. Bélgica.
Larus fuscus, 3cy. B[56]. Holanda
Larus marinus 1cy. Burela, Galicia. Anillado en Reino Unido. Ringed in U.K
Excepto en el tamaño del pico, es una gaviota similar a la "pedazo de patiamarilla" que observé en Madrid a finales de agosto (abajo). Incluso sus terciarias son más tipo gavión que el mismo gavión anillado de arriba.
Estas son las únicas tomas que pude hacerle. A pesar de las opiniones a favor de pati, yo sigo viendo a esta gaviota con aires claros de cáspica, si bien no lo tiene todo para esta especie.
