jueves, 23 de octubre de 2014

Larus cachinnans 4cy

Sobran las palabras con esta cachinnans. Bucarest, enero de 2014.


Ese pico es simplemente bestial, así como el efecto "ojo pequeño" en la cabeza blanca. La comparación con el adulto de gaviota patiamarilla detrás no deja margen de dudas acerca de su identificación.

Fijaos en la sutil diferencia entre los tonos del manto de ambos taxones.



miércoles, 22 de octubre de 2014

Larus cachinnans 2cy. Enero.

A partir de ahora iré subiendo fotos de gaviotas cáspicas (Larus cachinnans) en Bulgaria y Rumania, intercaladas entre otras entradas más tradicionales. Pondré tanto aves típicas como atípicas, para ilustrar la variabilidad en el taxón cachinnans.

En este caso, podéis ver que que es un bello ejemplar de 2cy de lo más típico y esperable para una cáspica. Fotos de enero 2014 en el mar Negro.


Os pido que os fijéis especialmente en lo siguiente:

  • bufanda barrada que contrasta con la cabeza de un blanco puro
  • ínfima marca oscura en torno al ojo
  • silueta panzuda
  • pico largo, rectilíneo y bicolor (base marrón pálido y punta negra)
  • escasas y muy toscas marcas en infracobertoras de rectrices
  • marcas tenues y desdibujadas en flancos y vientre
  • axilares de diseño elegante, de predominio blanco y barrado color pastel difuso
  • infracobertoras alares medianas mayormente blancas con ápices levemente marrones
  • efecto venetian blind en primarias (foto superior)
  • ojo muy negro y cabeza blanca pura producen contraste fuerte y efecto "ojo pequeño"
  • borde de ataque del ala en vista ventral es oscuro, en contraste con el resto del ala


martes, 21 de octubre de 2014

Leucismo parcial en Larus fuscus

El pasado sábado observé esta gaviota sombría adulta (Larus fuscus) con leucismo parcial simétrico en las coberteras de P6-P7 de ambas alas. 


La muda primaria alcanza P8, y varias secundarias externas están en plena reposición. También hay muda activa en las rectrices.


El leucismo es algo muy poco frecuente en gaviota sombría, aunque se da en graellsii e intermedius más a menudo que en otros taxones de gaviotas. 


viernes, 17 de octubre de 2014

¿michahellis o marinus? Crónica de un error

"Lo siento, me he equivocado. No volverá a ocurrir" :-)

Dicen que de los errores se aprende. Si así fuera, yo debo haber aprendido mucho. Ayer me equivoqué dando por patiamarilla esta gaviota observada en Doñaña. La búsqueda de la opción más plausible me hizo ignorar algo esencial en el mundo gaviotero: nada es seguro y todo debe contrastarse y ser puesto en "cuarentena".


Escribo esto en una entrada diferente a la de ayer para resaltar esto que os comento. Tras leer y discutir con varios colegas gavioteros (muchos de ellos expertos en marinus o michahellis), he de reconocer que me precipité en asignar la ID michahellis a esta gaviota. Rectificar no sé si es de sabios, pero sí de aprendices; y en esto de las gaviotas, me siento como un eterno aprendiz. Por suerte, dicho sea de paso.

Las 3 opiniones que especialmente me han hecho rectificar son las de Albert Cama, Ricardo Hevia y Hannu Koskinen. Vaya mi agradecmiento por sus aportaciones, y en general las de todos aquellos que han opinado en los diferentes foros de debate. De eso se trata: de aprender y debatir.

Transcribo a continuación la respuesta que he recibido de Hannu, un experto en gaviotas de sobra conocido:

To me plumage-wise this is a perfect marinus. The bill doesn't look most typically parrot-like (addition to strong should be very high = thick), but is inside variation we see here.
Judged from this pic alone I'd say marinus

Tanto Albert como Ricardo inciden en la gran variabilidad del taxón marinus, y especialmente en el patrón de grandes cobertoras y escapulares. Es algo indudable que es atípico para michahellis, que por cierto también es muy variable en  cuanto a plumaje se refiere. El tono marrón de las plumas también es indicativo de marinus. Asimismo, tal y como comenta Hannu, el pico no es lo esperable de un marinus típico, pero no es raro ver algunos así (tipo hembra, quizás)

Aprender, aprender y aprender. De eso se trata, y para ello dejaremos el camino sembrado de intentos y errores. Yo el primero.

¡Un saludo a todos!

jueves, 16 de octubre de 2014

¿michahellis o marinus?

Se ha creado una interesante controversia con esta gaviota de 1cy, observada por Ángel Sánchez en el Brazo del Este (Sevilla). Las fotos han sido compartidas por Antonio Gutiérrez.

Las opiniones están divididas: algunos se decantan por patiamarilla robusta, otros por gavión ligero. Sea lo que sea, es una gaviota atípica. ¿Larus michahellis o Larus marinus
He aquí la cuestión. 


Si bien el gavión es accidental en Sevilla, y la lógica nos mueve a pensar en patiamarilla como primera opción, no podemos descartar otro taxón, especialmente gavión. Además, es época de observaciones de gavión, por lo que considero interesante profundizar algo más en la identificación de esta gaviota.

Vaya por delante que mi opinión es que se trata de una michahellis atípica de 1cy, con algún rasgo compatible con marinus. Sin embargo, las opiniones están divididas.

Siendo honesto, hay dos rasgos que son muy extraños para patiamarilla y perfectamente compatibles con gavión. Me refiero a las escapulares y grandes cobertoras, tal y como señalo en la foto siguiente. En amarillo, los rasgos que en mi opinión apuntan a michahellis; en rojo, los compatibles con marinus.


Las grandes cobertoras (GC) son muy blancas, escasamente marcadas; buenas para marinus, raras para michahellis. También las nuevas escapulares son buenas para marinus, todo hay que decirlo. En cambio, yo no veo que el pico sea indicativo de marinus: no es masivo, y ese gonys marcado es compatible con el de un macho potente de pati mediterránea. De igual forma, las terciarias y el perfil cefálico son perfectos para michahellis. El gavión suele tener las terciarias más escotadas en los bordes laterales. 

Según vaya recibiendo opiniones, iré actualizando la entrada con las nuevas opiniones. Aprendamos todos de estas gaviotas atípicas.

¡Un saludo a todos!

sábado, 11 de octubre de 2014

Argénteas en Colmenar

Septiembre y octubre están siendo muy buenos para Larus argentatus en Madrid. Hay datos de hasta 4 individuos simultáneamente en Colmenar (Madrid Gull Team). Yo voy a comentar aquí los que he visto personalmente, concretamente 3 aves, 2 seguras y otra dudosa pero que yo personalmente adscribo al taxón argentatus. Se admiten opiniones, por descontado.


Individuo A (Larus argentatus 3cy)

Una argéntea preciosa, en su 3 año calendario. La expresión facial en esta edad es fiera, desafiante y agresiva. Si a eso se le añade el manchado en cuello y pecho, el pico bicolor y el manto de un gris plata, el efecto es espectacular. A mi personalmente me gusta mucho este plumaje. 









                    Individuo B (Larus argentatus 1cy)

Sobre esta tengo pocas dudas. A destacar lo siguiente, perfectamente visible en las fotos:
  • Proyección primaria muy corta
  • Ausencia de coberteras y terciarias mudadas
  • Panel de primarias internas muy aparente
  • Rectrices con franja caudal sólida y barrado paralelo hacia el obispillo
  • Axilares de un marrón pastel difuminado y con un fino vermiculado (ver aquí para más info)








Individuo C (Larus argentatus 1cy)

Esta es más dudosa, desde luego, pero mi opinión es que se trata de una argentatus. En todo caso, dejo los interrogantes porque la siguiente foto arroja dudas sobre su identificación:


Sin embargo, se atisban dos escapulares con la típica forma de doble flecha sobre base marrón cremoso. Veamos un ejemplo de estas escapulares en la siguiente foto de tomada en Holanda (Gull Research)

Larus argentatus 1cy. October. Photo: Gull Research web page.

Además, el panel en primarias es muy conspicuo, especialmente si lo comparamos con una sombría (fotos siguientes). Las diferencias son obvias, también en lo referente al color de las plumas; el tono de ambas aves es diferente, más marrón achocolatado en la probable argentatus.




Abajo, un panel en primarias muy extenso y obvio. Es muy difícil encontrar algo así en sombría o patiamarilla. Las terciarias son dentadas, también buenas para argentatus.


Y ahora fijaos en el tono de las axilares e infracobertoras alares.


Rescato esta foto para comparar ese patrón de axilares tan peculiar que tienen las argentatus típicas, tanto en formato del vermiculado como en el tono marrón chocolate con leche. En el ave comentada aquí, es espectacular y muy alejado de lo esperable en sombría o patiamarilla.



Muchas gracias por vuestra visita y hasta pronto. 

jueves, 9 de octubre de 2014

Galicia. Gaviota con rasgos de báltica

Siempre he tratado de hacer de este blog una herramienta colectiva de aprendizaje y difusión de este apasionante mundo de las gaviotas. Tras 7 anos de andadura (¡7 años!) puedo decir que ese objetivo está conseguido, al menos en parte. En esta plataforma tienen cabida todas aquellas observaciones que sus autores tengan a bien compartir conmigo, así como mis propias observaciones, claro está.

Gracias a este blog he aprendido y sigo aprendiendo muchísimo de gaviotas, y mantengo contacto frecuente con los gavioteros ibéricos y europeos. Solo por eso merece mucho la pena continuar el esfuerzo y el tiempo invertidos en él.

Hace unos días, el compañero Fernando Pereiras me envió estas fotos de Galicia, por la sospecha de que pudiera tratarse de una sombría báltica (Larus fuscus fuscus). Después de mirar detenidamente las fotos, y con los reparos tradicionales frente a este taxón, yo me decanto por báltica. 


Está claro que el porte es elongado, elegante, esperable para una báltica. No es una gaviota especialmente pequeña (macho?). Llama la atención su manto oscuro, prácticamente negro, si bien no observo el contraste de muda entre plumas nuevas y antiguas (estas últimas de un tono negro azulado, diferenciables de las antiguas más desgastadas)


Datar el ave es difícil. Yo diría un subadulto (4cy?) por las marcas marrones en las infracobertoras primarias.


Atendiendo a la muda - rasgo esencial en la identificación de una fuscus nominal - observamos que la muda primaria ya ha comenzado en P1, mientras que el resto de plumas son antiguas y sin rastro de muda activa. Esto es bueno para báltica; muchas comienza la muda completa en octubre, llegando a P4 ya bien entrado el invierno, pero comenzando la segunda ronda de muda otra vez en P1 al mismo tiempo.

Lo común en otros taxones de sombría es una muda primaria ya superada ampliamente P6-7. Aún quedan rezagadas, pero una incipiente muda en P1 en octubre es extraordinaria en sombría y en otros taxones grandes. 






Si os fijáis en estas dos fotos (arriba y abajo), las P10 de ambas alas parecen tener un color más pálido al trasluz. Esto, que pasa desapercibido en las demás fotos, denotaría un ciclo de muda primaria detenido en P9, siendo P10 por tanto de una generación anterior y teniendo por consiguiente 3 generaciones de plumas. Es decir, una muda típica de sombría báltica (Larus fuscus fuscus).


Queda mucho por saber de este taxón escandinavo, pero no es aventurado sugerir que está más presente en la península ibérica de lo que en un principio se creía, especialmente durante las migraciones pre y postnupcial. Las invernantes puras son rarísimas; solo me viene a la memoria una anillada en Finlandia que invernó varios años en el puerto de Málaga.

Gracias a Fernando como siempre por ceder sus fotos. Un saludo a tod@s